В золотые времена, когда Запад ещё был Диким, в людях жил дух первооткрывательства и надежды на то, что лучшую жизнь можно было найти, если уехать подальше за горизонт (желательно, на запад). Впрочем, понимание лучшей жизни у разных людей было тоже разным: кому-то было вполне достаточно честного труда на своей земле, а кто-то наотрез отказывался чувствовать себя счастливым без обширных золотых приисков, собственной ватаги головорезов и пары-тройки сотен селян, трясущихся от страха под пятой.

2015 год можно было по праву назвать годом возрождения шпиономании - свет увидела целая когорта фильмов, эксплуатирующих тему этого нелёгкого, но увлекательного ремесла. тут тебе и «Kingsman: Секретная служба», и «Миссия невыполнима: Племя изгоев», и «Шпион». Казалось бы, тему раскрыли со всех сторон и выходить на рынок с новой картиной в подобном антураже - самоубийство чистой воды. Так бы оно и было, если бы режиссёром этой картины выбрали не Гая Ричи!

Мир Warcraft - фентезийная вселенная, созданная стараниями эпической студииBlizzard Entertainment, подарившая миру, кроме всего прочего, серию Diablo, Starcraft, недавно вышедший соревновательный шутерOverwatchи, конечно же, самую популярную MMORPG в истории человечества -World of Warcraft… или попросту WoW. На самом деле, эта студия произвела на свет много чего ещё и все её продукты, как на подбор, оказывались хитами, но сегодня (как и последние два недели) все говорят отнюдь не об успехах “Близзов” в игрострое, а об их первом громком дебюте в большом кино в лице долгожданной экранизации самого знаменитого со времён “Властелина Колец” противостояния людей и орков!

Не важно, работаете ли вы за Маком, не выпускаете из рук последний желанный айфон или тупите в айпад в свободное время (может даже работаете на нём), тонюсенький, словно верхняя крышка макбука эйр голосок на границе сознания не даёт забыть, что это всё детища Стива Джобса и имя его неотделимо от корпорации, которую он создал. Но что мы знаем о самом Джобсе? На самом деле, про него было снято и написано достаточно: это и биография Уолтера Айзека “Стив Джобс”, и документальный фильм “Стив Джобс: Человек в машине”, и фильм 2013 года с Эштоном Кутчером “Стив Джобс: Империя соблазна”, и ещё “Стив Джобс”, “Стив Джобс”, “Стив Джобс”...

Когда я смотрю фильм, основанный на реальных событиях, меня одолевают смешанные чувства, ведь финал истории уже известен и сыпать спойлеры тут бессмысленно. Все мы знаем, что “Уцелевший” уцелел, “Выживший” выжил, “Титаник” затонул, а “Зодиака” так и не поймали. Что заставляет кинематограф обращаться к подобным сюжетам, ведь тем самым они отнимают и у фильма, и у зрителя добрую половину интриги? Чтобы вопрос не повис в воздухе, попробую сформулировать на него ответ сам.

Всё дело в подвиге: выдающееся событие или действие, которое заставляет нас забыть о том, что финал предрешён и, затаив дыхание, наблюдать за тем, как маховик истории раскручивается прямо перед нашими глазами, с каждым оборотом словно стирая пыль с воспоминаний о том или ином событии в истории и заставляя нас самих переживать его.

По крайней мере, так бывает с хорошими фильмами. О плохих экранизациях говорить бесполезно, потому что их можно условно разделить на две части: это либо те фильмы, которые сняты без души, либо те фильмы, создатели которых пытались прыгнуть выше своей головы и, хоть и понимали “важность момента” так и не смогли найти правильной способ передать её зрителю.

А вот нужно ли в фильмах “основанных на реальных событиях” придерживаться абсолютной достоверности - ещё хороший вопрос. В тот день была среда или четверг? Какого цвета были портьеры на “Титанике”? ДиКаприо правда убил медведя? Ладно, этот вопрос пропустим:) Преукрасить события в кино - неплохо. Вы только вдумайтесь: у создателей фильма есть всего каких-то полтора-два часа, чтобы зритель не только мог понять, о чём идёт речь, но и проникся действом, которое разворачивается на экране. Для досконального отображения и анализа событий есть отдельный жанр - документалистика, а художественное кино - это иллюзии, которыми мы наслаждаемся в темноте, так что преукрасить их неплохо. Плохо - переврать.

Когда я посмотрел фильм Земекиса “Прогулка” на TV1000Play, я сначала недоумевал и не знал, как к нему относиться: начало в духе “Амели” заронило во мне мысль о нереальности происходящего. “Всё точно было не так на самом деле,” - говорил я себе и продолжал смотреть фильм, но в конечном итоге споры о достоверности происходящего были не так важны, ведь я получил удовольствие от просмотра. Панорамные виды Нью-Йорка 70-х от оператора “Марсианина” и “Пиратов Карибского моря” вместе с  режиссёром одной из любимых сказок детства сделали своё дело и превратили выдающийся поступок совершенно реального человека в такую же сказку, но именно благодаря которой во мне появился интерес посмотреть “Канатоходца” и поинтересоваться, кем же на самом деле был Филипп Пети.